La Paz, 27 de febrero de 2026 .-
Mientras avanza la campaña, la oferta electoral que circula en los nueve departamentos del país, monitoreada por el equipo de voluntarios del Sistema de Alertas Tempranas Electorales de la MOE de la Fundación Jubileo, muestra un retrato desigual de las preocupaciones, urgencias y, también, de las confusiones que persisten sobre qué puede hacer realmente cada nivel de gobierno. La MOE presenta un análisis de la oferta electoral de la última semana e identifica un fenómeno que se repite: no todas las propuestas que entusiasman a la población son viables para las alcaldías o gobernaciones que las prometen.
En Santa Cruz, por ejemplo, las candidaturas municipales hablan mucho del transporte urbano, del caos vial y del desorden de los mercados, temas que sí están en su cancha. Pero varios aspirantes también ofrecen construir hospitales de tercer nivel: competencias que pertenecen al nivel central del Estado. La gente quiere soluciones inmediatas, pero algunas promesas, aunque suenen firmes, simplemente no dependen de los municipios.
En La Paz la situación se repite. Las candidaturas municipales llenan sus discursos con promesas de hospitales especializados e incluso reordenamientos institucionales imposibles. Mientras tanto, las ofertas más concretas —como mejorar rutas de transporte o gestionar mercados— pasan más desapercibidas pese a ser las que sí podrían transformar la vida cotidiana.
En el norte amazónico, como en Pando o Beni, la campaña revela otra realidad: la demanda por caminos, apoyo productivo y agua potable es fuerte, y estas son precisamente competencias que los gobiernos subnacionales pueden atender. Sin embargo, junto a esas necesidades aparecen ofertas de industrialización o control de tierras, nuevamente fuera del ámbito municipal o departamental.
Más al sur, en Tarija y Potosí persiste una confusión importante: candidaturas prometen intervenir en la minería como si eso dependiera de las gobernaciones. La población recibe mensajes que combinan realidades posibles con expectativas imposibles, lo que termina debilitando la confianza en el proceso electoral.
Frente a este escenario diverso y, por momentos, contradictorio, el análisis de Jubileo vuelve a recordar algo esencial: las competencias son el marco que determina qué se puede hacer con los recursos públicos. Y en un país donde los ingresos han caído y las prioridades deben afinarse, prometer fuera de ese marco no sólo desinforma, desvía la conversación de los problemas que sí podrían resolverse desde los gobiernos subnacionales.
El monitoreo muestra a un país que quiere soluciones cercanas, concretas y honestas. De eso se trata finalmente esta elección subnacional: de que quienes buscan gobernar sean responsables y prometan desde la realidad sus competencias. La ciudadanía necesita información clara para decidir y emitir un voto informado. Por eso, la MOE de Jubileo continuará observando y compartiendo estos hallazgos para ayudar a que ese diálogo sea más transparente y más útil para todos.
Lo que está pasando en cada región:1
- Cuadro de propuestas elaborado a partir del monitoreo a medios realizado por el Sistema de Alertas Tempranas Electorales (SATE) de la MOE de la Fundación Jubileo. La información presentada corresponde exclusivamente a noticias difundidas entre el 13 y el 24 de febrero, periodo en el cual se recopilaron y sistematizaron las propuestas identificadas en distintos medios de comunicación ↩︎
